悪魔の証明 ─なかったことを「なかった」と説明できるか
理不尽な「悪魔の証明」の追及は、建設的な議論や問題点の抽出を妨げる。では説明の無限ループを避けるにはどうするか。犯罪学、統計学、宗教学の知見から迫る。
谷岡 一郎
タニオカ イチロウ
1956年大阪生まれ。1980年に慶鷹義塾大学法学部を卒業後、1983年南カリフォルニア大学行政管理学修士課程を修了、1989年社会学部博士課程を修了（Ｐｈ.Ｄ.）。大阪商業大学教授を経て、1997年大阪商業大学学長、2005年学校法入谷岡学園理事長。専門は犯罪学、ギャンブル社会学、社会調査論。著書に『「社会調査」のウソ――リサーチ・リテラシーのすすめ』（文春新書）、『ツキの法則――「賭け方」と「勝敗」の科学』（PHP新書）、『データはウソをつく――科学的な社会調査の方法』『ＳＦはこれを読め！』『はじめての刑法入門』（以上、ちくまプリマー新書）、『40歳からの知的生産術』『定年後の知的生産術』(ちくま新書)、など多数。
事実ではないことを「そんなことはなかった」と説明するのは、実際にあったことを立証するよりも困難だ。しかし人は往々にして、そんな「悪魔の証明」を他人に強要する。思い込みが先行した追及は、ともすると自らの挙証責任をないがしろにするので、相手に説明の「無限ループ」を迫ることになる。敵を混乱させたり、イメージ悪化を図るには有効だが、もはや建設的な議論や問題点の抽出は望めない。本書では、犯罪学や統計学、そして宗教学も参照しながら、悪魔の証明の正体に迫ろう。
プロローグ 悪魔の証明
１ 犯罪を証明する手続き―「あったことを証明する」ことすら簡単ではない
２ 挙証責任―立証の責任は誰にあるか
３ 不可能性―社会的不可能と神学論争
４ 非合理性―科学的判断と不思議な論理
５ 間接補強証拠・要因―証拠とデータの判断、討論の決着
６ 「なかったこと」の証明―武器になる反論とは
本書をお読みになったご意見・ご感想などをお寄せください。
投稿されたお客様の声は、弊社HP、また新聞・雑誌広告などに掲載させていただくことがございます。
※は必須項目です。おそれいりますが、必ずご記入をお願いいたします。
（ここから質問、要望などをお送りいただいても、お返事することができません。あしからず、ご了承ください。お問い合わせは、こちらへ）
歳
公開可 公開不可
いま話題の本
|
センス・オブ・ワンダー
レイチェル・カーソン 著 , 森田 真生 著 , 西村 ツチカ 絵 |
|
やわらかい頭の作り方 ─身の回りの見えない構造を解明する
細谷 功 著 , ヨシタケシンスケ 絵 |
|
ロバート・オッペンハイマー ─愚者としての科学者
藤永 茂 著 |
|
世にもあいまいなことばの秘密
川添 愛 著 |